驶案指出：合于危境驾驶罪与以危境手腕妨害民多安好罪的辨析最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第907号彭某伟危境驾，交通事变后果是持过于自大的过失意志照样持生机或者放任的意志紧要戒备掌管以下两个方面：（一）要看动作人对追赶竞驶形成的；水、爆炸、投放危境物质等动作相当的危境水平（二）要看追赶竞驶的动作是否到达与纵火、决。 指出：被告人倪某国酒后驾驶三轮摩托车因避让车辆选用要领不妥最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第220号倪某国交通闯祸案，时刹住车未能及，苛某桂撞倒将被害人。到左近卫生室要求救治倪某国立即将苛某桂抱。生室不具备救援前提接治医务职员以为卫，桂速送县群多病院挽救即促使倪某国将苛某。进程中因恐怕负担公法义务倪某国正在向县城一连行驶，(距公途约200米)将苛某桂摒弃正在河滩上。午4时许当日下，挖掘时已仙逝苛某桂被他人。 人、赵某齐交通闯祸案指出：“交通运输闯祸后逃逸”的认定最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：1169号赵某江居心杀，避公法根究而逃跑应该定位于为了逃，“立即从现场逃跑”且“逃跑”并不限于。践中实，逃离现场（有的是不大概逃跑）有的闯祸人并未正在闯祸后立地，待交通管造部分处罚的工夫逃跑而是正在将伤者送到病院后或者等。形也良多仿佛的情。定为立即逃离现场假如仅将逃逸界，律根究动作就得不到相应追责那么性子同样卑劣的逃避法，类犯警状为的处罚大概会影响对这。此因，公法根究而逃跑的动作只须是正在闯祸后为逃避，通闯祸后逃跑”都应视为“交。 某危境驾驶案指出：（1）危境驾驶罪属于行政犯最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第894号林，解应该与其所对应的行政规则仍旧一概对“机动车”等观念性公法术语的理，扩展注脚不行任意；难：一是目前尚不具备将超标电动自行车章程为机动车的实际前提（2）将超标电动自行车举动机动车实行章程和管造存正在较多困；为机动车实行管造难度较大二是将超标电动自行车作，道上行驶存正在较大安好隐患且超标电动自行车正在机动车；电动自行车不属于机动车（3）公家一般以为超标，为人往往不拥有合连违法性明白此类醉酒驾驶或者追赶竞驶的行；为以危境驾驶罪坐罪惩处（4）将醉驾超标车等行，面过猛进攻，果欠好社会效。 通闯祸案指出：从合连公法文献对“道途”章程的实质领会最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第892号李某铭交，围呈扩展趋向“道途”的范。下简称《条例》）第二条章程：“本条例所称的道途1988年发布践诺的原《道途交通管造条例》（以，道和胡同（里巷）是指公途、都邑街，等供车辆、行人通行的地方以及民多广场、民多泊车场。实施中”但，厂矿的厂区、园区一贯扩展不少企职业单元、校园、，放式管造且系开，人往往借道通行社会车辆、行，相撞的事变越来越多正在该途段产生人车，理部分出警认定事变义务当事人常报警请求交通管，的后续处罚以便于事变。例》节造但受《条，生的事变不行认定为交通事变对正在这些途段驾驶交通器材发，承诺负担赔付义务合连保障公司也不，权力均难以获得有用保险以致闯祸者和受害者的。此因，越不切合实施中一贯涌现的新状况《条例》合于“道途”的章程越来。 事一个动作照样交通闯祸和居心杀人两个动作（将交通器材举动居心杀人的器材（1）划分交通闯祸罪和居心杀人罪的重心之一正在于推断动作人履行了交通肇，人动作的除表）履行了一个杀。 （1）动作人是否形成实际的妨害（一）考试醉酒驾驶的危境水平：，故及事变的告急水平即是否产生交通事，失和职员受伤状况全部包含产业损。时的驾驶才具怎样（2）动作人案发，含量为推断规范紧要以血液酒精。重违反《道交法》的其他动作（3）动作人是否履行了苛。胁不特定大批人的人命安好（4）醉驾动作是否告急威，交通事变一朝产生，更加告急后果会。 管造式样是收费照样免费、车辆进出是否必要立案无论单元对其管辖限造内的途段、泊车场选用的，社会车辆自正在通行只须允诺不特定的，于道途就属。 某危境驾驶案指出：动作人酒后正在道途上驾驶机动车最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第904号孔，其驾驶时的血液酒精含量因逃逸而无法实时检讨，定其驾车时已处于醉酒形态的但遵照其他间接证据可以认，组成危境驾驶罪能够认定其动作。时同，动作能够寡少评议为损害作证罪对其正在闯祸后履行的损害作证，害作证罪数罪并罚以危境驾驶罪、妨，证犯警本相及罪名的状况下但正在公诉构造未指控损害作，某的动作组成损害作证罪二审法院不宜径行改判孔。 观上系过于自大的过失（一）被告人杜某正在主，免妨害后果产生选用了必定的要领而非间接居心：（1）杜某为避。并未立地开车杜某喝酒后，幼时后才开车而是苏息数，车对民多安好有较大的危境证据其一经明白到酒后开，险而选用了必定的要领并为避免产生这种危。没有十足消弭醉酒形态固然这项要领客观上，望也不放任妨害后果产生的心态但反响出动作人主观上既不希。汽车撞人后立地选用了造动要领（2）当杜某认识到其驾驶的，查看状况并下车，人后立地报警挖掘确实撞到，妨害结果的产生证据其并非不顾，生持驳倒、否认的立场而是对妨害后果的发。车速率对照寻常（3）杜某的行。 某悟危境驾驶案指出：遵守《刑事诉讼法》的章程最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第905号孟，犯警嫌疑人、被告人才调实用搜捕只要对大概判处徒刑以上责罚的，最高刑期为拘役危境驾驶罪的，定选用搜捕强造要领故对孟某悟不行决。悟未被羁押鉴定前孟某，日不行确定鉴定施行之，止日期只可略去鉴定书中刑期起，生公法效劳待鉴定发，为刑期开始日期其交付施行之日，期终止日期以此谋略刑，行通告书中填写正在执。 使被害人无法获得救帮而仙逝的怎样定性车辆全数人正在交通闯祸后将被害人潜藏致? 王某宝危境驾驶案指出：对待此类“零供词”案件最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第903号，人醉酒驾驶机动车的犯警本相怎样遵照其他证据认定被告，以为咱们，方面入手实行审查能够从以下三个： 将被害人带离事变现场后唾弃怎样切实掌管“交通闯祸后，救帮而仙逝”的情况以致被害人无法获得？ 紧要本相、情节的间接证据（2）审查有无表明案件。寡少表明案件的紧要本相间接证据固然不行直接、，或者与紧要本相相合联的极少情节但可以表明案件本相的某种状况，此因，以要点审查有需要予。 找人“顶包”醉驾逃逸后，供应虚伪证言并指派他人，血液酒精含量的案件导致无法实时检讨，处罚怎样？ 上仅履行了一次撞击的动作（二）被告人杜某正在客观，持驳倒、否认的大概性大动作人对其形成的后果，为交通闯祸罪故偏向认定。 观恶性和人身危境性巨细（二）考试动作人的主，来推断：（1）履行醉驾动作前的显露能够从动作人正在以下三个阶段的显露。过行政惩处或者刑事惩处如是否曾因酒后驾驶受，反《道交法》的动作是否有多次告急违，劝阻争持醉驾是否不顾他人；者不根据章程装置号牌是否居心遮挡、污损或，者其他机动车号牌而利用等或者明知是伪造、变造或。获时的显露（2）被查，合依法施行搜检是配合公安机，气酒精含量检测或者抗拒抽血检讨等不配合搜检照样履行了马上喝酒、锁车门不下车、抵造呼，暴力抗拒搜检的动作乃至冲卡逃避搜检、；通事变的产生交，声援伤者是否主动，电话报警主动打，正在现场守候警方处罚等或者明知他人报警而。的认罪悔罪立场（3）归案后。实供述罪状如是否如，示认罪当庭表；害人的经济亏损是否主动抵偿被，人的原宥赢得被害。 动作形成交通事变（1）追赶竞驶，事罪等其他犯警的尚不组成交通肇。驶属于情节犯固然追赶竞，产亏损等全部后果为要件不以产生职员伤亡、财，从刑法拟造的笼统危境转化为实际妨害结果但交通事变的产生注脚该追赶竞驶动作一经，定为情节卑劣天然应该认。 机动车且系“零供词”的案件对未马上查获被告人醉酒驾驶，据审查定案怎样通过证？ 产生交通事变一是对待没有，罪、悔罪状为人认，从轻、从重惩处情节的且无其他法定或者酌夺，为醉驾情节较轻通常能够认定；生交通事变对待固然发，损害或者产业亏损但只形成细幼人身，抵偿赢得原宥且被告人主动，惩处情节的无其他从重，醉驾情节较轻也能够认定为；节又有从重惩处情节的对待既有从轻惩处情，为醉驾情节较轻是否全部上认定，苛职掌应该从。七十二条的章程遵照《刑法》第，节较轻的对醉驾情，实用缓刑依法能够。 危境驾驶案件对待醉驾型，：正在驾车之前是否喝酒根基组成要件本相包含；上途行驶是否驾车；种车型驾驶何。中其，根基的组成本相是否喝酒是最，安职员后主动布置喝酒本相不管犯警嫌疑人是正在见到公，其喝酒并对其实行讯问时招供喝酒本相照样正在公安职员遵照其心灵形态狐疑，述本身的罪状均属于如实供。然招供喝酒的本相假如犯警嫌疑人虽，实行呼气酒精含量测试或者血样网罗的但不配合乃至选用暴力技能抗拒对其，供述本身的罪状”不行建树“如实。正在交通闯祸后逃逸又有的犯警嫌疑人，者检不出酒精含量后才投案待血液中酒精含量极低或，醉酒驾驶并狡赖，己是闯祸者只招供自，供述本身的罪状”亦不属于“如实。 海居心杀人案指出：机动车驾驶人正在产生交通闯祸后最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第925号李某，警的法定举动任务应该负有救帮、报，践诺而不践诺但其有才具，害人仙逝结果产生的状况下并明知不践诺大概导致被，害结果的产生依旧放任该危，被害人仙逝最终导致，居心杀人罪应该组成。 件犯警本相的直接证据（1）审查有无表明案。接表明案件紧要本相的证据直接证据是可以寡少、直。必要颠末中心合键因为直接证据不，理即可直观表明案件的紧要本相也毋庸借帮其他证据实行逻辑推，的表明力故有较强。告人招供其正在道途上醉酒驾驶机动车的有罪供述醉酒驾驶机动车刑事案件常见的直接证据有：被，车颠末的证人证言眼见被告人醉酒驾，蒙受损害的被害人陈述因被告人醉酒驾车而，场查获颠末的灌音、录像材料等表明被告人醉酒驾车颠末或者当。 某伟、金某危境驾驶案指出：对“追赶竞驶”的认定最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第906号张，观相联合法则应该争持主客，态和客观动作归纳推断连系动作人的主观心。方面而言就主观，和宗旨举动该罪的组成要件固然刑法未将动作人的动机，为人多出于竞技、寻求刺激、寻事泄愤等动机但“追赶竞驶”的动作特质定夺了实施中行，博渔利等宗旨或者基于赌，机动车追赶竞驶而正在道途上驾驶，察有帮于对其动作性子的推断故对动作人动机和宗旨的考。动作而言就客观，多辆机动车为追赶主意广泛显露为以一辆或者，灯、屈折变道超车等违章驾驶动作伴有超速行驶、衔接违反交通讯号。 道途交通安好法的动作（2）伴有多项违反。身拥有高度危境性追赶竞驶动作本，途交通安好法的驾驶动作假如还履行了其他违反道，动作的危境水平会进一步提拔该。驶改装、组装的机动车常见的情况包含：驾，超车违规，速行驶告急超，违反道途安好通行章程的动作违反交通讯号以及履行其他。 郑某巧危境驾驶案指出：犯警是对他人法益的损害最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第900号，犯警（对人命权的处分除表）通常状况下自损动作不组成，危及国度和民多安好除非这种自损动作。此因，注脚》第二条章程的“致一人以上重伤”中的“人”不应该包含自己《最高群多法院合于审理交通闯祸刑事案件全部运用公法若干题目的，罪有违社会通常人的见解且对致自己重伤的动作定。 于此有鉴，称《道交法》）第一百一十九条篡改了“道途”的寓意2004年发布践诺的原《道途交通安好法》（以下简，通管造的限造扩展了民多交，虽正在单元管辖限造但允诺社会机动车通行的地方将“道途”的限造鲜明为“公途、都邑道途和，注：2021年矫正的《道交法》对此章程稳定）包含广场、民多泊车场等用于公家通行的地点”（。样这，辆通行的途段纳入“道途”限造就把单元管辖限造内允诺社会车，些途段的交通次序以更好地庇护这，害者的合法权力掩护闯祸者和受。 履行了危境驾驶动作本案被告人彭某伟虽，的产业亏损并形成必定，、投放危境物质等动作相当的妨害水平但该动作尚未到达与纵火、决水、爆炸，组成危境驾驶罪应该认定其动作。 手腕妨害民多安好案指出：被告人任某青所履行的一系列动作最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第911号任某青以危境，某宇等的人身、产业安好不仅损害了特定对象张，人身、产业安好组成告急胁迫同时还对其他不特定大批人的，害民多安好罪坐罪惩处应该以以危境手腕危。 某智危境驾驶案指出：能够着重琢磨以下两个方面最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第898号罗： 后案发的对待报警，种状况是产生交通事变后全部划分为两种状况：一，人主动报警犯警嫌疑，的主动投案这属于楷模。是他人报警另一种状况。人报警的对待他，他人报警的状况下犯警嫌疑人正在明知，场守候警方处罚仍自觉留正在现，而不逃”即“能逃，捕动作的且无拒，主动投案才调视为。道他人一经报警而留正在现场假如犯警嫌疑人底子不知，报警后欲逃离现场或者正在得知他人，公共围堵而被动留正在现场的但因对方当事人掌管或者，为主动投案则不行认定。人报警后逃离现场犯警嫌疑人得知他，公安构造布置犯警本相的过后迫于压力又主动到，为主动投案能够认定。 被害人撞倒后对待动作人将，离现场为逃，压、拖拽被害人而驾车触犯、碾，人仙逝的致被害，拥有衔接性因其动作，进进程中产生的是正在一连驾车前，系酒后驾驶加之动作人，同水平上受到酒精的影响辨认才具和掌管才具正在不，一连驾车时触犯、碾压、拖拽了被害人其是否可以明白到产生交通事变以及，起来对照难实施中认定，其动作的定性进而影响到对。种情况对待此，度、现场的境遇等要素归纳领会动作人的主观意志形态必要连系产生交通事变的全部情况、动作人的醉酒程。 北大学新校区糊口区本案闯祸处所位于河，单元管辖限造属于楷模的。有围墙、大门该糊口区虽设，封锁相对，放式园区但系开，的社会任职成效拥有对照完美，就能够进出糊口区南门社会车辆只需立案车号，5公里的交通标记门口也设有限速，的途段是根据“道途”实行管造的注脚河北大学对其新校区糊口区。像和门卫的证言等证据显示公安构造网罗的车辆监控录，不经立案也可通行社会车辆现实上。正在单元管辖限造但允诺社会机动车通行的地方”故该糊口区内的道途属于《道交法》章程的“虽。交通运输管造规则被告人李某铭违反，产生庞大交通事变正在校园道途醉驾并，、一人轻伤致一人仙逝，一共义务负事变，交通闯祸罪其动作组成。m88 通闯祸后即将被害人抱送左近诊所求统治由如下：（1）被告人倪某国正在交，害人去县病院救援并按医嘱速送被，害人已仙逝的主观形态下作出的其自后唾弃被害人是正在以为被，杀人的犯警居心故而被告人无。被害人正在被唾弃前确没有仙逝（2）本案现有证据无法表明，因被唾弃无法获得救帮而形成也无法表明被害人的仙逝是，告人有居心杀人的动作故现有证据不行表明被。体运用公法若干题目的注脚》第六条“动作人正在交通闯祸后为逃避公法根究故其动作不切合2000年最高群多法院《合于审理交通闯祸刑事案件具，现场后潜藏或者唾弃将被害人带离事变，帮而仙逝或者告急残疾的以致被害人无法获得救，条、第二百三十四条第二款的章程应该分裂遵守刑法第二百三十二，损害罪坐罪惩处”的章程以居心杀人罪或者居心。 通闯祸案指出：被告人杜某正午喝酒后并没有立地开车最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第909号杜某交，17时足下才开车而是苏息到当天，有一连驾车触犯开车撞人后没，取造动要领而是立地采，果持轻信可以避免的过失心态证据其对大概产生的妨害后，交通闯祸罪其动作组成。 某涛危境驾驶案指出：危境驾驶罪的犯警情节较轻最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第897号魏，通事变为划分规范不以是否产生交。生交通事变对待固然发，果并不告急但事变后，偿、认罪、悔罪的且被告人主动赔，全案情节归纳琢磨，犯警情节较轻仍能够认定为，能够颁发缓刑对被告人依法。 、重动作摄取轻动作的刑法道理（3）遵照后动作摄取先动作，以举动摄取犯对此种动作可，罪论处以一。 选用搜捕强造要领以及鉴定文书怎样表述刑期起止日期对涉嫌犯危境驾驶罪的犯警嫌疑人、被告人能否直接？ 某居心杀人案指出：被告人陆某正在产生交通事变后最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第910号陆，亡结果的产生放任被害人死，情势为间接居心应该认定其罪行。某犯居心杀人罪一审法院以陆，期徒刑判处无，权柄终生褫夺政事。坚持原判二审法院。 可免得予刑事惩处的二是犯警情节细幼，的实用前提表除不低于缓刑，（1）被告人无从重惩处情节还应该同时具备以下前提：，产生交通事变法则上没有，交通事变即使产生，失或者细幼人身损害也仅形成细幼产业损，主动抵偿且被告人，害人原宥赢得被；定或者酌夺从宽惩处情节（2）起码具备一项法，功、主动停息醉驾等如自首、坦直、立；酒水平通常（3）醉，毫克/100毫升以下血液酒精含量正在160；情理的醉驾原因（4）有切合，认为醒酒而醉驾、为搬动车位而短隔断醉驾等如为救治病人而醉驾、正在苏息较长时代后误。 案指出：车辆全数人正在交通闯祸后将被害人潜藏以致被害人无法获得救帮而仙逝的最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：169号赵某江居心杀人、赵某齐交通闯祸，杀人罪论处应该以居心。举动闯祸车辆全数者本案被告人赵某江，使闯祸人逃逸固然没有指，接动作人赵某齐逃逸但其载搭交通闯祸直，事罪的共犯论处应该以交通肇。因紧要是因为交通闯祸所致因为被害人徐某齐的仙逝原，获得实时救帮徐某齐假使，救活的大概性也根基没有被，此因，一定形成被害人仙逝结果的产生赵某江躲藏被害人的动作并不。拟造的“居心杀人”动作赵某江只是履行了公法，成居心杀人罪但依法仍应构。如果交通事变所致鉴于被害人仙逝主，江量刑上酌予可正在对赵某） 主观恶性较大的（3）追赶竞驶。政惩处或者刑事根究的如曾因追赶竞驶受过行，追赶竞驶的多人多次，品后追赶竞驶的酒后、吸食毒，驾驶机动车的无驾驶资历。 微能够不以为是犯警的三是犯警情节明显轻，惩处的实用前提表除不低于免予刑事，当加倍正经掌管正在“量”上应，或者仅形成更加细幼产业亏损或者人身损害请求同时具备：（1）没有产生交通事变；00毫克/100毫升以下（2）血液酒精含量正在1；时代和隔断极短（3）醉驾的，的经历推断遵照通常人，通事变的大概性险些没有产生交。 指出：因为醉驾案件通常正在公安构造交通管造部分例行搜检时案发最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第899号黄某忠危境驾驶案，当事人、公共报警而案发或者正在产生交通事变后因，法构造投案自首的情况极少故被告人主动、直接到司。合例行搜检的对待公安机，呼气酒精搜检之前主动布置醉酒驾驶的假使犯警嫌疑人正在被公安职员扣问、，成自首也不构。 96号吴某明危境驾驶案指出：审讯实施中最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第8，度和动作人的人身危境性巨细入手能够考试从醉驾动作的社会妨害程，式样鲜明以下划分法则以“定性+定量”的： 高群多法院合于醉驾刑事案件的22个裁判主张原题目：《酒后挪车是否组成危境驾驶罪？最》 推断动作人能否明白到其动作的性子（即明白形态）（2）划分交通闯祸罪和居心杀人罪的另一重心是，态（是放任照样驳倒、否认立场）并进而据此认定动作人的意志状。后驾驶者对待酒，造才具受到酒精的影响水平必要推断其辨认才具和控，通闯祸和杀人两个动作的更加是动作人履行了交，杀人动作是否有明白必要推断动作人对其。 庞大伤亡的案件对酒后驾驶形成，危境手腕妨害民多安好罪怎样划分交通闯祸罪与以？ ：（1）正在道途上醉酒驾驶机动车的动作不实用危境驾驶罪从一重罪惩处的章程最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第901号于某危境驾驶、损害公事案指出；正在刑法上应该评议为两个独立的动作（2）醉酒驾驶并抗拒搜检的动作，个动作而非一；驶并抗拒搜检（3）醉酒驾，组成要件的切合数罪，罪并罚应该数。 险驾驶案指出：（1）动作人只须正在道途上醉酒驾驶机动车最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第895号唐某彬危，拟造的危境性即拥有公法，罪的客观要件切合危境驾驶；酒仍正在道途上驾驶机动车（2）动作人明知本身饮，罪的主观居心拥有危境驾驶；正在道途上醉酒驾驶机动车（3）对待为搬动车位而，较慢、未产生告急后果的且行驶隔断较短、速率，为犯警处罚能够不作；轻伤以上的交通事变（4）假如产生致人，罪情节明显细幼通常不宜以为犯，全部案情但连系，罪显露和抵偿状况动作人的认罪、悔，宽惩处心灵为显示从，人实用缓刑能够对被告。 告人供述的的确性（3）审查推断被。讼中被根究的对象被告人举动刑事诉，其有亲身的利害合联案件的处罚结果与，避重就轻均切合人趋利避害的性子被告人狡赖犯警本相或者供述时。此因，析、推断被告人供述的的确性必要通过网罗其他证据去分。认犯警本相的被告人拒不供，仍旧肃静只须其不，解中找到查明本相毕竟的总能从其无罪、罪轻的辩线 种情况下由于正在此，代拥有必定的主动性固然犯警嫌疑人交，拥有被动性但其归案，主动布置假使其不，挖掘其醉驾的犯警本相公安职员通过搜检也能，定为坦直故应该认。 廖某田危境驾驶案指出：危境驾驶罪属于行政犯最高群多法院刑事审讯庭指挥案例：第893号，张或者节造注脚的原因假如没有更加必要扩，与其所倚赖的行政规则仍旧一概对观念性公法术语的章程应该。居的糊口地点幼区是住户聚，人数稠密寓居的，会的开展且跟着社，模越来越巨细区的规，是行人和非机动车通行的地方幼区内车辆通行的途段往往也，安好拥有较大的危境性正在幼区内醉驾对民多。法》章程除表假如正在《道交，穿行”举动认定道途的规范另以“是否举动民多途段，的群多群人人身产业安好将倒霉于保险幼区内糊口。道交法》的章程心灵仍旧一概故对幼区道途的认定应该与《，辆通行”举动推断规范以是否“允诺社会车。 尚不组成交通闯祸罪的追赶竞驶形成交通事变，危境手腕妨害民多安好罪是组成危境驾驶罪照样以？ 段、途段追赶竞驶（4）正在迥殊时，车型追赶竞驶的或者驾驶迥殊，市繁荣途段追赶竞驶如交通岑岭期正在城，者惹起民多焦灼的形成交通阻碍或。友情链接：
